Manovra invotabile 6 / Manca la vera patrimoniale sui grandi redditi: solo i ricchi non piangono

 

 

 

Il premier Monti ha affermato che “le grandi ricchezze sono un concetto facile da cogliere mentalmente, ma difficile da individuare fiscalmente”. Quanta filosofia, da parte del professore, che però riveste subito i panni dell’economista per spiegare ai sindacati di dover fare cassa sui redditi medio-bassi. Perché quelli alti e altissimi, sostengono i bocconiani, sono irraggiungibili: non sei ancora matura, disse la volpe all’uva. Il Governo faccia uno sforzo, ha il dovere di distribuire più equamente il peso della manovra: introduca la patrimoniale invece di toccare le pensioni. Noi abbiamo chiesto che a pagare, questa volta, sia il 10% dei cittadini che detiene la metà  della ricchezza, e non quel 90% di italiani che si impoverisce sempre più. La crisi è drammatica e i sacrifici devono farli tutti, ma in proporzione alle possibilità: anche Berlusconi, tanto per dire. Se non si superano veti e resistenze delle forze politiche di centrodestra sulla patrimonale per i redditi più alti, la manovra dei “tecnici” è invotabile.

 

Noi non vogliamo votare contro questo provvedimento a tutti i costi, anzi: stiamo cercando di migliorarlo per renderlo più giusto, iniziando magari a chiedere un forte contributo a chi può permetterselo. Perché mai dalla platea dei cittadini chiamati a pagare i danni del precedente Governo devono essere esclusi i più facoltosi? È evidente che c’è lo zampino del centrodestra dietro questo tipo di storture, diversi esponenti del Pdl l’hanno detto chiaro e tondo: no alla patrimoniale, altrimenti ritiriamo il nostro appoggio. Il nuovo Esecutivo non può farsi ingabbiare da questo tipo di ricatti: deve lanciare il cuore oltre l’ostacolo perché ci sia davvero discontinuità.

 

Abbiamo presentato i nostri emendamenti per dare al decreto quell’equità di fondo che purtroppo manca: si può evitare di intervenire sulle pensioni, che il Ministro Fornero ha dimostrato di avere tanto a cuore, introducendo un’imposta sui grandi patrimoni mobiliari e immobiliari. Questa è giustizia sociale. La manovra è da lacrime e sangue, ma solo i ricchi non piangono, né tanto meno si svenano per contribuire a risanare i conti. Al posto loro, dovrebbero farlo i redditi più bassi: noi non ci stiamo, non era questa la nostra linea politica prima e non lo è neanche adesso.

 

La patrimoniale sui grandi redditi consente a chi ha lavorato per più di 40 anni di andare finalmente in pensione. È chiedere troppo? Il decreto sarà equo se amplierà notevolmente la tipologie di barche e auto di lusso soggette a tassazione, se introdurrà anche un’imposta di bollo sulle transazioni finanziarie come noi abbiamo chiesto. Le nostre proposte, incentrare sul criterio della progressività contributiva previsto dalla Costituzione, valgono miliardi di euro e consentono di alleggerire il peso del decreto per i tantissimi lavoratori già in difficoltà, chiedendo finalmente di rimboccarsi le maniche anche a quei pochi ricchissimi che di sacrifici, finora, non ne hanno proprio fatti. Abbiamo presentato pochi emendamenti per rendere la manovra socialmente sostenibile e ci auguriamo che il Governo alla fine proponga una ricetta diversa da quello precedente: se non sarà così, mi aspetto che non solo noi, ma tutto il centrosinistra si comporti di conseguenza.

 

via politicamentecorretto.com